Quatre lletres a la CUP

En fi, benvolguts cupaires, no us demano pas res. Si l’anhel de moltes generacions de catalans se’n va en orris per una infausta aritmètica parlamentària, espero, tanmateix, que arribaré a perdonar-me l’equivocació d’haver contribuït, amb el meu vot encegat, a transformar el cavall de Troia en l’ase de Buridan. I aquesta última metàfora, un tastet de l’escudella filosòfica, la brindo a David Fernàndez.

Com que us sento dir tot sovint ‘mireu-me als ulls’, i això és justament el que fa la persona quan estima, i l’animal quan ataca, em permeto jo mateixa d’escriure-us quatre lletres en un to més aviat íntim.

Vaig votar la CUP a les municipals perquè estava admirada del capteniment, arran del 9-N, dels vostres predecessors al parlament. I vaig decidir de tornar-hi el 27-S per dues raons: 1) en un moment en què es pronosticava una victòria aclaparadora de Junts per Sí, creia que la CUP havia de tenir un paper significatiu en la construcció de la nova república catalana; 2) estava segura que ERC i els candidats independents haurien de menester un suport extern arran de les ambigüitats calculades de Mas. També us confesso, però, que tot mirant el vídeo de cloenda de campanya de JxSi, em vaig reconèixer en la gent que, dalt l’escenari, explicava que havia anat de menuda a passejar amb l’avi a Montjuïc, o que n’havia après sense adonar-se’n el ‘volem pa amb oli’. Llevat que el meu avi republicà cantava ‘si no ens en donen, no treballarem’; i, aquell vespre, La Trinca deia ‘no callarem’.

Potser va ser una tal incidència allò que em va donar la fermesa necessària per a retornar uns minuts a la infantesa amb la rumba gitana de Gràcia sense modificar, tanmateix, la intenció inicial de vot.

L’endemà de les eleccions, algunes amistats que havien pres la mateixa decisió em comentaven que les vostres declaracions, tot just de saber-se els resultats, les van sorprendre talment com si l’actor principal de la comèdia s’hagués tret la màscara amb gran ensurt per part de tothom. La nit electoral, jo havia volgut pensar que estàveu eufòrics davant l’èxit (deixo de banda Quim Arrufat a TV3). A hores d’ara, em pregunto si encara us dura l’eufòria. Altrament, no entenc que en el segon debat d’investidura, gasius com sou a l’hora d’aplaudir les intervencions dels portaveus, us engresquéssiu en una mena d’autoovació quan Baños es va gloriejar de pertànyer a l’única formació política de la cambra impol·luta de corrupció. Van replicar de seguida dues formacions més ‘no suspectes’, que, dels seus escons estant, no van donar aparentment gaire importància a la relliscada. En efecte, aquesta no tenia conseqüències objectives. Però va posar en evidència que perdíeu el món de vista a còpia de mirar-vos el melic.

No és estrany, doncs, que el qui vulgui que el vegeu us hagi de mirar als ulls, si porteu els laterals tapats perquè les distraccions no us apartin del recte camí. Tampoc no és estrany que algun de vosaltres més procliu a distreure’s, potser amb una certa incapacitat per a ser ‘ètic i moral’ (!) alhora, hagi triat el paper dels antics moralistes francesos, uns aristòcrates que blasmaven els costums del seu temps mentre es fotien del mort i del que el vetlla. Així, és clar, des de la superioritat que confereix l’aristocràcia de judici, se li pot dir i repetir al president de la Generalitat en funcions ‘torni a intentar-ho dijous, Sr. Mas’, havent dictat per endavant una sentència inapel·lable. D’una altra banda, aquest tipus de frases (igual que la reiterada resposta als periodistes durant la campanya: ‘no votarem que sí a Mas, però hi ha majories simples’) s’assemblen prou a la reserva mental de tradició jesuítica. Quant al tàndem que encapçala la llista de la CUP – Crida Constituent, em fa pensar en el tronadíssim mecanisme repressiu del ‘poli’ bo i el dolent.

Per què en aquesta segona votació, en lloc de conformar-vos amb l’abstenció (que el vostre flamant número 1 suggeria, abans del 27-S, a les entrevistes), heu hagut de votar ‘no’ una altra vegada? És que la proposta de Mas no us ha deixat prou espai de temps per a fer els deures? O és que us heu empassat de debò el somni de ‘posar Mas en el lloc que es mereix’, a saber, per dessota dels seus col·laboradors i aliats? A mi també em fastiguegen els ‘leaders’ (això s’ha d’escriure en anglès), i m’enutja qui s’omple la boca de ‘el meu (o el nostre) president’, prenent-se per propietari de qui-sap-què o qui-sap-qui, mentre que, en dir-ho, es torna ell mateix un ‘posseït’. Ara, ni líders carismàtics ni col·lectivització de la intel·ligència. Ningú no té el dret ni la possibilitat de salvar els altres de si mateixos. Així doncs, em decebria força que, amb ‘el manual del bon revolucionari’ a mà, tractéssiu d’atiar les ‘contradiccions internes’ de JxSí, considerant que alguns dels seus diputats i diputades potser han decidit d’investir Mas encara que no se n’acabin de refiar. I ja no diguem el gran nombre de votants, entre els quals n’hi devia haver molts que no es refiaven tampoc de Mas, però encara menys de la CUP –atesos els resultats. Què se’n farà de l’embranzida cap a la independència si tota aquesta gent que va optar pel ‘mal menor’ es troba ara a l’estacada?

Argumenteu que cal eixamplar la base social independentista. I com? Bescanviareu les classes adinerades que voten CDC pels nòmades electors de quatres gats malavinguts, la doctrina fonamental dels quals s’inspira en el versicle evangèlic: abans passarà un camell pel forat d’una agulla que no entrarà un ric al Cel? D’aquests felins domèstics no en traureu res de bo. Res de bo no ha sortit mai del ressentiment.

Us vaig confiar el meu vot perquè m’havia semblat que vosaltres éreu diferents, d’una altra fusta. I que trenàveu el lligam de les generacions actuals amb la dels meus avis, la dels qui tenien carnet de la FAI i van ser els grans perdedors de la guerra del 36. Però, com a hereva del proletariat urbà, agraeixo a la meva família, tant o més que els seus immensos esforços per criar-me dignament, que no m’ensenyessin a odiar. Potser eren massa orgullosos per a rebaixar-se fins a aquest punt. I jo mateixa no he estat capaç després de lliurar-me en cos i ànima a la missió de ‘fer justícia’: vade retro!

En fi, benvolguts cupaires, no us demano pas res. Si l’anhel de moltes generacions de catalans se’n va en orris per una infausta aritmètica parlamentària, espero, tanmateix, que arribaré a perdonar-me l’equivocació d’haver contribuït, amb el meu vot encegat, a transformar el cavall de Troia en l’ase de Buridan. I aquesta última metàfora, un tastet de l’escudella filosòfica, la brindo a David Fernàndez.

Mercè Rius

Publicat dins de Independència | Etiquetat com a , , , , , , , , , , , , , | Deixa un comentari

L’agulla d’estendre com a eina d’investidura d’un president

L’independentisme català reclama a crits i a precs un acord i no hauria de perdre més temps en discussions internes que malgasten energia i fan minvar la seva credibilitat. I menys ara que Espanya ataca. Embrutim-nos tots plegats, que Catalunya s’ho val; puc trobar, per a qui les vulgui, una desena d’agulles d’estendre que van servir el 2002 per tapar nassos abnegats. Que la puresa no ens faci perdedors.

Se sap que una de les normes bàsiques de l’estratègia militar és d’intentar fer que el teu enemic hagi de lluitar al més gran nombre de fronts possibles, per tal que divideixi les seves forces. I avui, quan Espanya ha començat la veritable envestida contra Catalunya, l’independentisme, en lloc de constituir un front únic n’ha obert, ell sol, un segon. Un front interior en el qual l’adversari no ha de gastar ni un minut de temps atès que es tracta d’un front que oposa independentistes, en una batalla pacífica però que devora temps, energia i confiança. Cada dia que passa sense un govern català constituït i que comenci a pencar agreuja el risc que des de Catalunya s’ofrenin noves derrotes a Espanya.

També per això em sembla un error pensar que aquest procés pot prescindir d’Artur Mas a primera línia. Ho dic de manera molt tranquil·la, talment el ‘no tranquil’ d’Antonio Baños: Mas és, avui, la persona més útil per a anar cap a la independència i per això, exclusivament per això, és molt millor que sigui president. Ni masisme, ni genuflexió davant d’un suposat messianisme. Pur càlcul pragmàtic. Mas és la persona més coneguda a les cancelleries, és el nom de referència a la premsa més influent del món i el fet mateix que vingui del centre-dreta permet de donar una tranquil·litat –relativa però real– a la que serà algun dia coprotagonista del procés: la comunitat internacional. No hi ha més arguments que aquests, però em semblen arguments objectius més que suficients.

És clar, la CUP repeteix tothora que el procés és més important que qualsevol persona. És cert. Però la repetició d’aquest argument porta en ell mateix la seva contradicció: si la independència és més important que qualsevol persona, també és més important que qualsevol veto a una persona.

Hi ha dos motius principals en aquesta obstinació de la CUP. El primer és que no torni a ser president aquell que entre el 2010 i el 2012 va ser el president de les retallades. Des del llavors, però, Mas ha anat fent un gir cap a la socialdemocràcia, un gir avui completat gràcies a les falques dels seus socis de llista. O sigui que el no de la CUP no és per la por que Mas repeteixi la política del 2010 sinó per a castigar aquella política. Però és ben sabut que només amb els teus enemics pots fer la pau. La història és plena d’exemples d’adversaris que, sense renunciar a cap de les seves conviccions, s’alien de manera circumstancial en nom d’un projecte comú superior.

L’altre motiu de la CUP és la hipòtesi que l’independentisme es pot ampliar per l’esquerra i que Mas representa un fre objectiu a aquesta ampliació. És probablement veritat, però aquest argument també porta en ell el seu contraargument. Sense Mas, allò que es pot guanyar per l’esquerra es pot perdre per la dreta. I l’independentisme, per tant, podria no avançar gaire. Mas tranquil·litza una part de l’electorat conservador que, sense ell, podria renunciar a la independència com a objectiu necessari i raonable. No fer Mas president té com a efecte col·lateral d’oferir pa, vi i vots al projecte unionista de Josep Antoni Duran i Lleida.

És clar, tot això sembla un empat perpetu entre la posició de Junts pel Sí i la posició de la CUP. Si crec que ha de prevaler l’opció de Junts pel Sí és per la utilitat específica i objectiva de Mas i perquè tenen cinquanta-dos diputats més que la CUP.

I ara, l’agulla d’estendre. El 21 d’abril de 2002 Jean-Marie Le Pen va arribar segon a la primera volta de l’elecció presidencial francesa i es va qualificar, doncs, per a la segona volta. Durant les dues setmanes que van separar aquelles voltes, l’esquerra francesa, de la més moderada a la més radical, va viure el moment més convuls des del 1968. I, al final, per impedir l’elecció de Le Pen, va votar Jacques Chirac; el qual, pel que fa a les polítiques neoliberals, se situava a un nivell estratosfèric en comparació amb Artur Mas. Aquell vot de l’esquerra va ser massiu i traumàtic. Semblava que la papereta de vot estampada amb el nom de Chirac fes pudor i, per això, molts electors van dipositar-la dins l’urna tot tapant-se, literalment, el nas. L’agulla d’estendre va esdevenir una icona d’aquells dies agitats en què els partits i els electors progressistes, fins i tot radicalment progressistes, van votar un candidat que els repugnava en nom d’un interès superior. Van embrutir-se, van renunciar a la puresa i van fer allò que pensaven haver de fer pel seu país.

Això, doncs. L’independentisme català reclama a crits i a precs un acord i no hauria de perdre més temps en discussions internes que malgasten energia i fan minvar la seva credibilitat. I menys ara que Espanya ataca. Embrutim-nos tots plegats, que Catalunya s’ho val; puc trobar, per a qui les vulgui, una desena d’agulles d’estendre que van servir el 2002 per tapar nassos abnegats. Que la puresa no ens faci perdedors.

Joan-Lluís Lluís

Publicat dins de Independència | Etiquetat com a , , , , , , , , , , , , , | Deixa un comentari

Les samarretes de la CUP ja no són el mateix

El tarannà dialogant i conciliador de l’independent David Fernández no el té l’Anna Gabriel, que va més de cara a barraca, però l’etiqueta de la samarreta no enganya: la CUP va començar la campanya dient que no investiria Artur Mas i no ho ha fet. No es pot acusar la CUP de vendre un producte fals. Tothom hauria d’haver mirat l’etiqueta i el preu de la samarreta el 27S. Ara la qüestió és si es pot cosir una nova samarreta.

Els 1.600.000 votants de Junts pel Sí, i molts que per primera vegada han fet confiança a la CUP amb el convenciment que com més força tingués l’esquerra independentista, més s’acceleraria la desconnexió, opinen que les samarretes dels diputats i diputades de la CUP ja no tenen cap gràcia.

Són exactament les mateixes que exhibia l’esquerra independentista quan David Fernández va posar pau a la guerra freda entre CiU i ERC pel 9N, quan es va abraçar a Mas aquella nit o quan el líder de la CUP va ensenyar-li l’espardenya a Rodrigo Rato a la comissió d’investigació de les caixes d’estalvi al Parlament i li va dir «Fins aviat, gàngster». Però tot d’una, aquella CUP que despertava simpaties transversals en l’independentisme de carrer -que no els quadres d’ERC i de CiU-, s’ha convertit en receptora de tota mena de renecs i desitjos de mals auguris.

L’independentista que ha organitzat una xerrada al seu poble i ha pagat els entrepans de la seva butxaca, el que s’ha comprat el pack de samarreta, xapes i banderola de l’ANC i ha pagat els peatges des d’Amposta per anar a la Meridiana, els voluntaris del 9N, o el regidor sense sou d’un poble petit, està descol·locat, enrabiat i decebut. Probablement només amb la CUP, però potser també amb Junts pel Sí, que podria haver fet una campanya més centrada en el vot útil, o amb tots dos. No ho sap ben bé, perquè l’hermetisme insòlit de les negociacions priva els ciutadans de tenir tots els elements necessaris per jutjar qui o què impedeix avançar cap a la desconnexió.

Sigui com sigui, al gruix de l’independentisme ja no li agraden les samarretes de la CUP. Potser és perquè, malgrat que el disseny és el mateix, els materials han variat. El tarannà dialogant i conciliador de l’independent David Fernández no el té l’Anna Gabriel, que va més de cara a barraca, però l’etiqueta de la samarreta no enganya: la CUP va començar la campanya dient que no investiria Artur Mas i no ho ha fet. No es pot acusar la CUP de vendre un producte fals. Tothom hauria d’haver mirat l’etiqueta i el preu de la samarreta el 27S. Ara la qüestió és si es pot cosir una nova samarreta.

Gemma Aguilera

Publicat dins de Independència | Etiquetat com a , , , , , , , , , , , , , | Deixa un comentari